CBF divulga áudio do VAR após empate em 2 a 2
Santos e Flamengo empataram em 2 a 2. A CBF tornou público o áudio da checagem do VAR que analisa o pênalti e a expulsão de Jorginho — lances que dominaram a discussão pós-jogo. No diálogo entre o árbitro de campo Anderson Daronco, o VAR Rodolpho Toski e o AVAR, surgiram dúvidas sobre o critério aplicado para definir "Dogso" (impedir uma oportunidade clara de gol) e sobre a validade do pênalti. O Flamengo voltou a criticar a arbitragem, alegando que decisões influenciaram o resultado.
O que foi ouvido no áudio
- Anderson Daronco: “Não faz (falta), mesmo critério de lá.”
- Rodolpho Toski (VAR): “Não temos um 'Dogso' claro porque são bolas disputadas.”
- AVAR: “Se usou a mão, não tem disputa.”
- Toski (VAR): “Sugiro revisão por 'Dogso’.”
As falas mostram debate técnico sobre dois pontos centrais: se houve uso de mão e se o lance configurou Dogso. A interpretação desses critérios foi colocada no centro da checagem antes da decisão final sobre o pênalti e a expulsão de Jorginho.
Contexto e background
O empate por 2 a 2 deixou a partida marcada por controvérsias. A divulgação do áudio pela CBF expõe o processo interno de revisão e traz à tona as divergências entre os árbitros que atuaram no monitoramento do VAR. A conversa registra a tentativa de padronizar o critério aplicado, com referência a outros lances (“mesmo critério de lá”), e ressalta a dificuldade de classificar decisões em situações de bola disputada.
O Flamengo, após o jogo, criticou a arbitragem e ampliou suas contestações para além do caso de Jorginho. O clube apontou dois outros episódios: a não expulsão de Barreal por carrinho em Carrascal e uma falta sobre Neymar que, segundo o Rubro-Negro, teria sido a origem do segundo pênalti. Essas reclamações formaram o conjunto de argumentos usados pelo clube para sustentar que houve erros que influenciaram o resultado.
Dados, nomes e elementos técnicos presentes
- Placar final: Santos 2 x 2 Flamengo.
- Árbitro de campo ouvido no áudio: Anderson Daronco.
- VAR: Rodolpho Toski.
- AVAR: citado nas falas, sem identificação nominal no áudio divulgado.
- Jogadores mencionados na controvérsia: Jorginho (expulso), Carrascal (afetado por carrinho de Barreal), Neymar (relacionado à falta que originou segundo pênalti), Barreal (autor do carrinho questionado).
Termos técnicos em debate: "Dogso" (o que definiria impedir uma oportunidade clara de gol) e a validade do pênalti em função de disputa de bola e possível uso de mão.
Análise de impacto para o Flamengo
A divulgação do áudio reforçou a narrativa do Flamengo de que a arbitragem teve papel decisivo em segmentos chave da partida. O clube utilizou não só o caso de Jorginho, mas também o episódio envolvendo Barreal e a falta sobre Neymar para argumentar que houve decisões que alteraram o equilíbrio do jogo.
Do ponto de vista prático, a controvérsia mina a sensação de justiça do resultado para o Rubro-Negro e alimenta questionamentos sobre uniformidade na aplicação de critérios (por exemplo, o tratamento de lances de bola disputada versus situações de suposto uso de mão). A exposição pública da discussão entre árbitros deixa claro que as decisões não foram unânimes e que critérios interpretativos pesaram na condução do VAR.
Perspectivas e desdobramentos possíveis
A divulgação do áudio ampliou o debate sobre o processo de revisão de lances. O material colocado à disposição do público aumenta a pressão por clareza e padronização na interpretação de critérios como "Dogso". Embora o áudio não determine desfechos disciplinares ou reversões de decisões, ele tende a influenciar a percepção pública e institucional sobre a eficácia do sistema de revisão.
O Flamengo já manifestou insatisfação e usou múltiplos episódios do jogo para sustentar sua posição. A repercussão pode levar a pedidos de maior transparência e a cobranças por orientações mais objetivas aos árbitros sobre lances de disputa de bola e uso de mão. Ainda assim, o áudio mostra que os profissionais envolvidos buscam seguir critérios, mesmo que discordâncias apareçam durante a checagem.
Conclusão — visão editorial
A divulgação do áudio pela CBF colocou em evidência fragilidades e complexidades do processo de revisão por vídeo. O empate em 2 a 2 entre Santos e Flamengo passou a ser analisado não apenas pelo resultado, mas pela sequência de decisões que o antecederam. As falas de Daronco, Toski e do AVAR revelam um ambiente de análise técnico, marcado por incertezas sobre critérios como "Dogso" e pela dificuldade de interpretar lances de bola disputada.
Para o Flamengo, o material reforça argumentos de que a arbitragem teve influência direta no desfecho. Para o sistema de revisão, a divulgação aumenta a cobrança por uniformidade e transparência. Resta acompanhar se o debate gerado se traduzirá em mudanças práticas nas diretrizes de análise ou apenas em mais discussões públicas sobre a eficácia do VAR.
Fonte: NETFLA — https://netfla.com.br/noticias/cbf-divulga-audio-do-var-sobre-penalti-e-expulsao-de-jorginho-no-2-a-2