Flamengo tem saldo negativo no VAR desde 2019
Um levantamento da CazéTV, feito por Davi Wimmer e divulgado pelo perfil Papa Rubro-Negro no X, aponta que o Flamengo acumulou 56 decisões a favor e 61 contra em revisões do VAR no Campeonato Brasileiro desde 2019. O saldo de -5 coloca o Rubro-Negro na 26ª/27ª posição do ranking, empatado com o Vitória.
Os números são diretos. Eles consideram todas as decisões revistas pelo árbitro de vídeo na competição desde a adoção do VAR, em 2019. O recorte temporal é o mesmo para todos os clubes listados, mas o levantamento observa que o saldo também depende de quantas temporadas cada time disputou a Série A nesse período.
Ranking geral e posições de destaque
O topo da lista é liderado pelo Palmeiras, com 74 decisões a favor e 58 contra, saldo positivo de +16. Na sequência aparecem Bahia (+13), Santos (+10) e Athletico-PR (+10).
Na parte baixa do ranking, o Corinthians tem o segundo pior saldo, com -16 (57 a favor e 73 contra). Apenas o Coritiba tem saldo inferior: -19 (22 a favor e 41 contra). Outros clubes com saldo negativo relevantes são São Paulo (-9) e Juventude (-7).
Entre os principais rivais cariocas, o levantamento registra Fluminense com saldo +2, Botafogo com -1 e Vasco com -2.
Trechos do ranking (seleção)
- Palmeiras: 74 a favor / 58 contra — saldo +16
- Bahia: 66 / 53 — saldo +13
- Santos: 68 / 58 — saldo +10
- Athletico-PR: 64 / 54 — saldo +10
- Fluminense: 62 / 60 — saldo +2
- Botafogo: 57 / 58 — saldo -1
- Vasco: 49 / 51 — saldo -2
- Flamengo: 56 / 61 — saldo -5
- São Paulo: 53 / 62 — saldo -9
- Corinthians: 57 / 73 — saldo -16
- Coritiba: 22 / 41 — saldo -19
Os clubes que empataram na mesma posição aparecem com o mesmo saldo, segundo a classificação divulgada.
Contexto e interpretação dos números
Os dados ajudam a medir o impacto do VAR ao longo das últimas edições do Campeonato Brasileiro. Cada número representa decisões revistas e alteradas a favor ou contra os clubes. Ainda assim, o levantamento deixa claro que o saldo por si só não é prova de favorecimento ou perseguição a qualquer equipe.
O estudo lembra que uma decisão revista pelo árbitro de vídeo pode ter sido correta. Além disso, o saldo final é influenciado pela quantidade de temporadas disputadas na Série A desde 2019 — fatores que afetam a amostragem de decisões para cada clube.
Para o Flamengo, o saldo negativo é apresentado como um retrato de quantas vezes o VAR mudou lances contra o clube nesse recorte temporal. O levantamento evita tirar conclusões definitivas sobre intenção ou padrão por parte da arbitragem.
Análise de impacto para o Flamengo
Os números deixam claro um ponto prático: o Flamengo teve mais decisões desfavoráveis em revisão de VAR do que favoráveis desde 2019. Isso pode influenciar debates sobre arbitragem entre torcedores e analistas. Também oferece material para discussões internas sobre como a equipe aborda lances que costumam ser revisados pelo VAR.
No aspecto esportivo imediato, o levantamento não relaciona diretamente resultados finais de jogos ou títulos ao saldo do VAR. O recorte limita-se a registrar as decisões revistas e seu sentido (a favor ou contra). Portanto, qualquer avaliação sobre efeito direto no desempenho do time exigiria análise complementar não presente no levantamento.
Perspectivas e próximos passos
O levantamento convida a acompanhar a evolução desses números ao longo do Campeonato Brasileiro em curso. A própria divulgação conclui com a sugestão: "Vamos acompanhar como esses números evoluem até o fim do Brasileirão."
A sequência do campeonato poderá alterar saldos individuais. Clubes como Palmeiras, Corinthians e Flamengo podem subir ou cair no ranking conforme novas decisões do VAR forem registradas.
Conclusão editorial
O levantamento da CazéTV traz um retrato factualmente claro: o Flamengo aparece com saldo de -5 em decisões do VAR desde 2019. Os números são precisos e colocam o Mengão na parte inferior da lista, empatado com o Vitória.
Ao mesmo tempo, o estudo mantém cautela interpretativa. O saldo reflete apenas decisões revistas e não prova favorecimento ou perseguição. A comparação entre clubes também precisa considerar quantas temporadas cada um disputou na Série A desde 2019.
Em resumo, os dados são relevantes para avaliar o impacto do árbitro de vídeo nas partidas do Flamengo, mas exigem contextualização para qualquer conclusão mais ampla. Seguir a atualização desses números até o fim do Campeonato Brasileiro será necessário para entender tendências e mudanças no saldo do VAR.
Fonte: NETFLA — https://netfla.com.br/noticias/flamengo-saldo-negativo-var-brasileirao-desde-2019-ranking-cazetv