Flamengo vence Cusco por 2 a 0; arbitragem é alvo de críticas
O Flamengo venceu o Cusco por 2 a 0 na noite de quarta-feira, em partida válida pela estreia de ambas as equipes na Copa Libertadores, no Estádio Garcilaso de la Vega. A vitória rubro-negra ficou em segundo plano diante da intensa contestação da arbitragem por jogadores e comissão técnica do time peruano.
Quatro lances centrais nortearam as reclamações. Primeiro, um pisão do jogador Plata em Colitto, que os atletas do Cusco entenderam como passível de cartão vermelho. Segundo, um gol anulado do lateral-direito Ruidías por impedimento, em um lance muito ajustado que nem a revisão do VAR conseguiu convencer os envolvidos.
Lances polêmicos detalhados
-
Pisão de Plata em Colitto: o lance foi apontado pelos jogadores do Cusco como motivo para expulsão. A avaliação pública e as publicações dos atletas demonstraram indignação com a decisão do árbitro e com a atuação do VAR. O comentarista de arbitragem PC Oliveira, do Grupo Globo, opinou que o lance não merecia cartão vermelho, mas sim amarelo. Durante o jogo, Plata, jogador rubro-negro, não foi punido pelo árbitro.
-
Gol anulado de Ruidías: o lateral-direito do Cusco teve um gol invalidado por impedimento em um lance considerado muito ajustado. Segundo a narrativa dos jogadores, a revisão do VAR não convenceu os envolvidos, mantendo a anulação do gol.
Reações públicas dos jogadores do Cusco
Quatro atletas se manifestaram nas redes sociais sobre os lances.
- Ruidías escreveu: "Abusivaçooooo".
- O volante Valenzuela publicou: "Incrível 🤦🏽♂️!!!".
- O goleiro Pedro Díaz compartilhou uma imagem do lance sem comentários adicionais.
- Zevallos postou: "Não sei onde está adiantado, que abuso. E essa expulsão não a veem 🤬🤬".
- O atacante Cueva, que atualmente atua no Juan Pablo II College e tem passagem por São Paulo e Santos, publicou nas redes: "Ladrão fdp".
Essas mensagens demonstram a insatisfação imediata e pública do elenco do Cusco com as decisões do trio de arbitragem e com o uso do VAR na partida.
Posicionamento do técnico Alejandro Orfila
Na coletiva pós-jogo, o técnico do Cusco, Alejandro Orfila, reiterou a crítica aos dois lances centrais. Sobre o pisão em Colitto, Orfila afirmou que considera ter havido equívoco do árbitro e que o rival deveria ter sido expulso. Ele declarou ter revisto as imagens e disse: "devia expulsar o rival. Vi as imagens agora e a verdade é que devemos pensar que o VAR se equivocou." Orfila também afirmou: "Flamengo não necessita destas coisas. Quando eu me equivoco, sou responsável dos meus erros. Foi um gol legal".
A fala do treinador engloba duas frentes: a contestação técnica do lance do pisão e a rejeição à anulação do gol de Ruidías.
Análise técnica externa
Além das críticas internas do Cusco, o episódio teve repercussão externa. O comentarista de arbitragem PC Oliveira (Grupo Globo) avaliou publicamente que o lance de Plata não justificava cartão vermelho, optando pela interpretação de que um cartão amarelo seria mais adequado. Essa opinião técnica contrasta com a leitura dos jogadores e do técnico do Cusco, que reclamaram da falta da expulsão.
Impacto para o Flamengo e desdobramentos possíveis
As queixas do Cusco destacam insatisfação com a arbitragem que pode repercutir nas próximas rodadas da Libertadores. No discurso do técnico adversário, há a afirmação explícita de que o Flamengo não precisaria de favorecimento em campo. Isso coloca o Rubro-Negro numa posição em que decisões polêmicas passam a ser examinadas por rivais e comentaristas.
Do ponto de vista prático, as reclamações públicas podem gerar maior atenção sobre lances envolvendo o Flamengo nas próximas partidas da competição. A narrativa de erro do VAR e de suposta injustiça em lances decisivos tende a aumentar a vigilância sobre as atuações dos árbitros quando o Rubro-Negro estiver em campo. No entanto, não há, na transcrição, menção a recursos formais, pedidos de revisão da CONMEBOL ou punições disciplinares.
Perspectivas e cenários futuros
Pelas manifestações registradas, é provável que a tensão entre Cusco e arbitragem persista nas próximas partidas do time peruano na Libertadores. Os jogadores mostraram publicamente sua insatisfação, e o técnico deixou clara a convicção de erro por parte do árbitro e do VAR. Essa postura pode influenciar o ambiente nas salas de imprensa e, eventualmente, a preparação emocional do elenco do Cusco para jogos seguintes.
Para o Flamengo, o principal risco é o aumento do escrutínio público sobre decisões controversas que envolvam seus jogadores. A opinião de comentaristas e as postagens de adversários podem gerar pressão adicional sobre as equipes de arbitragem em partidas subsequentes.
Conclusão editorial
O resultado em campo — 2 a 0 a favor do Flamengo — ficou ofuscado pelas contestações do Cusco à arbitragem. As reclamações se concentram em dois lances: o pisão de Plata em Colitto, que os peruanos entenderam como expulso, e o gol anulado de Ruidías por impedimento, considerado muito ajustado. O técnico Alejandro Orfila e diversos jogadores do Cusco expuseram sua insatisfação em entrevistas e redes sociais. A avaliação técnica pública de PC Oliveira, do Grupo Globo, apontou por sua vez que o cartão vermelho não seria cabível, defendendo o amarelo.
A sequência do conflito deverá ser acompanhada nas próximas rodadas da Libertadores. Até o momento, as manifestações são públicas e verbais; não há, na transcrição, registro de ações formais por parte do Cusco junto às entidades responsáveis. O episódio evidencia como decisões polêmicas de arbitragem e o uso do VAR continuam a moldar narrativas e tensões em competições de alto nível.
Fonte: NETFLA — https://netfla.com.br/noticias/jogadores-do-cusco-criticam-arbitragem-apos-derrota-para-o-flamengo