Evertton Araújo absolvido e liberado para próximas partidas
A notícia mais relevante desta quinta-feira (9) é a absolvição unânime do volante Evertton Araújo pela 2ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), relativa à expulsão polêmica ocorrida na partida entre Corinthians e Flamengo, válida pelo Campeonato Brasileiro. Com base nas imagens e áudios do VAR apresentados em juízo, os auditores entenderam que o lance configurou uma disputa de jogo — sem violência ou deslealdade — e, por isso, descartaram a acusação de "atuação temerária". A defesa do jogador, conduzida pelo advogado Michel Assef, argumentou que havia uma recomendação de revisão pelo VAR que foi ignorada pelo árbitro de campo, elemento que sustentou a tese de conduta não antidesportiva. Como consequência prática imediata, Evertton Araújo não cumprirá suspensão adicional: tendo já cumprido a automática na rodada anterior, o volante está totalmente liberado para ser relacionado e utilizado por Leonardo Jardim nas próximas partidas da temporada.
Contexto no Campeonato Brasileiro
O julgamento refere-se a um episódio ocorrido na Neo Química Arena durante um jogo do Campeonato Brasileiro entre Corinthians e Flamengo. O fato central que levou à sessão da 2ª Comissão Disciplinar foi uma expulsão considerada polêmica pela defesa rubro-negra e por setores da imprensa e do clube, e que motivou manifestações públicas, incluindo críticas da comissão técnica — há registro, inclusive, de que Leonardo Jardim reagiu com duras críticas à arbitragem, citando injustiça no caso de Evertton Araújo. A absolvição unânime do jogador coloca um ponto final institucionalmente sobre a discussão acerca daquela expulsão específica, ao menos no âmbito disciplinar, e devolve ao técnico e ao elenco a possibilidade de planejamento sem a limitação imposta por uma suspensão prolongada.
A dinâmica do julgamento e a presença do VAR nos autos
O julgamento teve como eixo probatório as imagens e os áudios do VAR. A defesa utilizou esses elementos para demonstrar que a recomendação de verificação do lance pelo árbitro assistente de vídeo foi ignorada pelo árbitro de campo, o que, na visão do advogado, justificava a absolvição do atleta. Os auditores acolheram essa linha de defesa e concluíram que a infração não preenchia os requisitos de uma ação temerária passível de punição mais severa. A decisão unânime indica concordância plena do colegiado com a interpretação da defesa sobre a natureza do lance — uma disputa dentro das regras do jogo — e também ressalta a importância dos registros de VAR como material decisório em julgamentos disciplinares.
Penalidades aplicadas: números e comparação entre os clubes
Além do caso do volante, a sessão tratou de outros elementos ocorridos no mesmo confronto, com aplicação de multas e outras medidas que se destacam pelo contraste de valores e naturezas das infrações. O Flamengo foi multado em R$ 2.000 pelo atraso no protocolo de entrada e reinício do confronto: a desclassificação da denúncia para o Artigo 191, inciso III, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) resultou em uma multa calculada em R$ 1.000 por minuto, referente a dois minutos de atraso atribuídos ao Rubro-Negro. Embora o Corinthians tenha sido apontado como o principal causador da demora (quatro minutos, segundo a apuração), o Flamengo acabou sendo punido por não cumprir o "countdown" regulamentar, o que gerou a penalidade.
Em contraste, o clube paulista recebeu uma multa bem mais elevada: R$ 50.000 pelo arremesso de bobinas de papel que atingiram o goleiro Rossi, além de multa de R$ 4.000 pelos quatro minutos de atraso. Ainda no bojo das sanções aplicadas à delegação corintiana, o atacante Memphis Depay foi multado em R$ 1.000 pelo uso de celular no banco de reservas, pena que foi convertida em advertência. Por fim, uma denúncia contra dirigentes do Corinthians por supostos xingamentos ao árbitro foi excluída da pauta em razão de inépcia da denúncia.
Do ponto de vista meramente quantitativo, chama atenção a discrepância entre as multas aplicadas: R$ 2.000 ao Flamengo por descumprimento do countdown regulatório versus R$ 54.000 ao Corinthians por condutas diversas, incluindo arremesso de objetos que atingiram um atleta adversário. Essa diferenciação evidencia que o tribunal avaliou com maior rigor as ações que representaram risco físico ou potencial agressão — no caso, as bobinas atingindo um goleiro — do que infrações protocolares relacionadas ao tempo de reinício de partida.
Impacto para o Flamengo: imediato e reputacional
A decisão de absolver Evertton Araújo tem impacto direto e prático sobre o planejamento do técnico Leonardo Jardim, uma vez que o volante está liberado para ser utilizado nas próximas partidas. Do ponto de vista esportivo, a recuperação da disponibilidade de um jogador de meio-campo, classificado na transcrição como volante, evita a necessidade de rearranjos emergenciais na escalação que poderiam comprometer o desempenho tático da equipe em jogos subsequentes do Campeonato Brasileiro e de outras competições na temporada. Além disso, a absolvição evita que o clube arque com prejuízos competitivos derivados da ausência prolongada de um jogador cuja suspensão poderia ter repercussões na rotação da equipe.
No plano reputacional, o caso também exerce efeitos relevantes. A forma como a defesa do Flamengo pautou-se nas imagens e áudios do VAR e o acolhimento dessa argumentação pelo STJD reforçam, institucionalmente, a importância do recurso tecnológico como elemento de correção e verificação das decisões de campo. A decisão unânime pode ser entendida como um respaldo institucional à tese de que, quando há recomendação de revisão pelo VAR e essa não é seguida, a decisão de campo pode ser reavaliada em sede disciplinar. Para o clube, isso pode servir como referência em casos futuros e também como argumento em debates públicos sobre o papel do árbitro e do VAR.
Por outro lado, a multa relativamente baixa (R$ 2.000) pelo atraso no cumprimento do countdown reforça a necessidade de maior atenção aos procedimentos protocolares, ainda que o impacto financeiro imediato seja pequeno. A transcrição observa explicitamente que a pena "mantém o padrão de condenações anteriores, seguindo a dosimetria aplicada em casos recentes de descumprimento de regulamento." Ou seja, a sanção segue um critério já utilizado pelo tribunal, o que diminui o caráter excepcional da penalidade, mas aponta para a repetição de condutas que o regulamento pretende coibir.
Perspectivas e possíveis desdobramentos
A absolvição de Evertton Araújo restringe, em tese, o campo de medidas disciplinares suplementares relativas ao lance julgado, o que significa que, para o Flamengo, o foco passa a ser restrito à preparação técnica e tática do elenco com todos os jogadores disponíveis. No plano institucional, a decisão pode desencadear práticas mais rigorosas do clube quanto ao acompanhamento de procedimentos de arbitragem e protocolos de VAR, sobretudo diante da alegação de que houve uma recomendação de revisão do lance ignorada pelo árbitro.
Além disso, o contraste entre as multas aplicadas ao Flamengo e ao Corinthians pode servir de precedente para futuros julgamentos: atos que coloquem em risco a integridade física de atletas (como o arremesso de objetos) tendem a ser punidos com maior severidade, enquanto descumprimentos de natureza protocular seguem uma dosimetria regular e mais branda — segundo a própria transcrição. Para o ambiente do Campeonato Brasileiro, isso significa reafirmação de prioridades disciplinares por parte do STJD.
Outro ponto que pode ser observado é a conversão da multa de Memphis Depay em advertência, um exemplo de flexibilização punitiva em casos de menor gravidade. Embora não envolva diretamente o Flamengo, a medida sinaliza como o tribunal tem tratado infrações individuais de menor potencial lesivo.
Conclusão — visão editorial equilibrada
A decisão unânime do STJD que absolveu Evertton Araújo reposiciona o episódio como um caso resolvido institucionalmente em favor do atleta e do Flamengo. Do ponto de vista esportivo, a principal consequência é positiva para o Rubro-Negro: o volante está liberado para os próximos jogos, evitando impacto negativo imediato no planejamento de Leonardo Jardim. No campo jurídico-disciplinar, o julgamento reforça a relevância das imagens e áudios do VAR como prova cabal em sedes administrativas e evidencia que o tribunal diferencia com nitidez entre condutas que ofendem protocolos e aquelas que envolvem risco físico a atletas.
Financeiramente, as multas aplicadas ao Flamengo e ao Corinthians ilustram a gradação de sanções adotada pelo STJD: penalidades mais severas para atos com potencial de lesão (R$ 50.000 no caso do arremesso de objetos) e valores menores para descumprimentos regulamentares de tempo (R$ 1.000 por minuto, resultando em R$ 2.000 para o Flamengo). Em termos de imagem, a absolvição passa uma mensagem de respaldo ao uso do VAR como instrumento de correção, ao passo que a aplicação de multas distintas reafirma o foco disciplinar do tribunal.
Em síntese, o episódio encerra-se com uma vitória institucional do Flamengo no âmbito disciplinar e com uma advertência prática para a necessidade de observância estrita dos protocolos de partida. Resta ao clube transformar a resolução favorável em benefício competitivo, integrando Evertton Araújo ao planejamento sem os ônus de uma suspensão prolongada, e manter atenção aos detalhes operacionais que geraram a pequena multa por atraso — elementos que, somados, podem influenciar momentos decisivos ao longo da temporada.
Fonte: MundoBola Fla — https://fla.mundobola.com/evertton-araujo-recebe-veredito-do-stjd-por-expulsao-polemica-contra-corinthians/