CBF nega afastamento e mantém arbitragem disponível
A CBF afirmou nesta quarta-feira (04) que Anderson Daronco e Rodrigo D’Alonso Ferreira não foram afastados após a partida em que o Palmeiras venceu o Vasco por 1 a 0. A entidade informou que os dois seguem disponíveis para escalas no futebol nacional, inclusive na Série A.
Em nota oficial, a CBF declarou: “Anderson Daronco e Rodrigo D’Alonso Ferreira não foram afastados pela CBF”. A entidade detalhou compromissos já definidos: Daronco foi escalado para apitar Avaí x São Bernardo, pela Série B, no sábado (07), e D’Alonso trabalhará em uma partida do Campeonato Saudita.
Versão contrastante divulgada pela Coluna do Fla
A negativa da CBF contrasta com reportagem da Coluna do Fla. Segundo a coluna, após reunião, representantes do Vasco, da FERJ e da CBF teriam sido comunicados de que Daronco e D’Alonso não atuariam nas próximas partidas da Série A e da Copa do Brasil, sem previsão de retorno.
A divergência entre a nota oficial da CBF e a informação publicada pela Coluna do Fla mantém a disputa sobre o futuro imediato da dupla de arbitragem no centro do debate.
O lance contestado e as reclamações
O episódio que desencadeou questionamentos ocorreu aos quatro minutos do segundo tempo da partida entre Palmeiras e Vasco. Após disputar a bola com Lescano, Alexander Barboza, zagueiro do Palmeiras, tocou nela com o braço dentro da área. O árbitro Anderson Daronco não assinalou a infração. O VAR, sob responsabilidade de Rodrigo D’Alonso Ferreira, não sugeriu que o árbitro revisse o lance.
Na mesma jogada, Saldivia, do Vasco, recebeu o segundo cartão amarelo e foi expulso. A decisão da arbitragem passou a ser criticada por representantes do clube vascaíno e por outros setores do futebol.
O Flamengo também reagiu oficialmente. Em nota, o clube informou que apresentaria representação à CBF e apontou “erros graves e falta de critério” nas decisões da equipe de arbitragem. É relevante lembrar que Daronco havia apitado o empate por 2 a 2 entre Flamengo e Santos, em 08 de outubro, na Vila Belmiro.
Precedente de suspensão e retorno de árbitro
O material lembra um precedente recente envolvendo suspensão de profissionais de arbitragem. Em 2025, Ramon Abatti Abel e Ilbert Estevam da Silva, este último profissional do VAR, foram suspensos por 40 dias pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). A 2ª Comissão Disciplinar aplicou a punição com fundamento no artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, após o jogo entre São Paulo e Palmeiras em 05 de outubro de 2025, vencido pelo Palmeiras por 3 a 2. Posteriormente, Ramon voltou a atuar em competições nacionais e recebeu escalas para partidas.
Esse histórico é citado no contexto das discussões sobre penalidades e retornos de árbitros após decisões controversas.
Agendamento público da arbitragem
A CBF informou ainda que a audiência pública da 35ª rodada, destinada à definição da arbitragem, ocorrerá em 10 de novembro. O encontro pode influenciar escalas e encaminhamentos nas próximas rodadas.
Análise: impacto para o Flamengo
A decisão oficial da CBF de manter Daronco e D’Alonso disponíveis tem efeitos diretos e indiretos para o Flamengo. Em primeiro plano, mantém a possibilidade de que profissionais envolvidos em decisões contestadas atuem em jogos que envolvam o clube, o que motiva a representação anunciada pelo Rubro-Negro. Em segundo plano, coloca em evidência o relacionamento entre clubes, federações e a comissão de arbitragem na condução de reclamações formais.
A recorrência de episódios polêmicos e a existência de precedentes de suspensão e retorno mostram que a solução de conflitos passa por instâncias formais, como o STJD e as audiências públicas da CBF. A aceleração ou a postergação de medidas disciplinares pode alterar a programação de árbitros em confrontos relevantes para o Flamengo.
Cenários possíveis citados no relato
- A CBF manter Daronco e D’Alonso em atuação, conforme a nota, com escalas já definidas para os próximos jogos.
- A existência de relatos discrepantes, como o da Coluna do Fla, que sugerem comunicação diferente sobre um eventual afastamento.
- A possibilidade de encaminhamentos formais — representações e audiências — que podem gerar apurações ou manter o status quo; a audiência pública da 35ª rodada está marcada para 10 de novembro.
Conclusão editorial
A CBF tem uma posição oficial clara: Daronco e D’Alonso não foram afastados e permanecem elegíveis para escalas. Ainda assim, a existência de relatos contraditórios e a reação formal do Flamengo mantêm o episódio em evidência. Precedentes disciplinares mostram que suspensões e retornos são possíveis, mas dependem de processos formais. A audiência pública de 10 de novembro será uma peça importante para definir encaminhamentos e possíveis ajustes nas escalas futuras.
Fonte: NETFLA — https://netfla.com.br/noticias/cbf-nega-afastamento-de-daronco-e-responsavel-pelo-var-apos-jogo-do-palmeiras